- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ny organisasjonsstruktur i NKK
- slutten på raseklubber, lokale fuglehundklubber og FKF?
Vedlagt følger diskusjonsutkast som ble
fremlagt på NKK's Representantskapsmøte 2002 (avholdt 27. april).
Innholdet i utkastet ønsker styret i FKF å drøfte med medlemsklubbene
for å høre klubbenes syn på saken - dette tas opp på
temakvelden fredag under 1. Handlingsplan (forholdet til NKK).
De tanker som fremkommer i utkastet berører
selve grunnstrukturen i organiseringen av hundeklubber av ulike slag. Det presenteres
to hovedmodeller:
1) Forbundsmodellen
2) Modellen med en organisasjon (hvor NKK og alle lokale hundeklubber, raseklubber
og forbund er en organisasjon - alle andre klubber vil opphøre)
NKK's organisasjonskomite uttrykte på NKK's
Representantskapsmøte at de ønsket å gå inn for modell
nr. 2 - en organisasjon. Denne modellen ble på NKK's Representantskapsmøte
møtt med en del skepsis hos enkelte - særlig raseklubbene som ikke
er plassert særlig konkret i det utkast som er fremlagt. En del tok også
til orde for at man allerede nå burde gi samarbeidende klubber større
innflytelse i NKK - det er stor misnøye med dagens stemmefordeling. Enkelte
mente at det var en forutsetning for å gå videre med saken at samarbeidende
klubber får større stemmemakt. Samarbeidende klubber har 1/10 stemme
for hvert av sine medlemmer, mens NKK's lokalavdelinger har 1/1 stemme for hvert
direktemedlem i NKK som har tilhold i deres distrikt.
Dersom den modell NKK's organisasjonskomite ser for
seg skulle bli en realitet, vil FKF etter det vi forstår opphøre
å eksistere på samme måte som raseklubber og distriktsklubber
tilsluttet FKF.
NKK's organisasjonskomite har ennå ikke begynt
å se detaljert på den økonomiske siden av saken, og har ikke
fremlagt noen ideer rundt det emnet.
NKK's organisasjonskomite ser for seg at man allerede
på NKK's Representantskapsmøte i 2003 vil legge frem et mer konkretisert
forslag og be om tilslutning til å sluttføre et forslag basert
på de retningslinjer som fremkommer.
Det ble på NKK's Representantskapsmøte
gjentatte ganger sagt at det er tradisjon i NKK for ikke å få gjennomført
organisasjonsendringer.
Styret i FKF er av den oppfatning at dersom det er
mulig å komme frem til en felles holdning til det arbeid NKK's organisasjonskomite
holder på med, vil det kunne være en fordel å meddele komiteen
disse synspunktene samlet så raskt som mulig.
Merknad:
Undertegnede var til stede på NKK's Representantskapsmøte og gav
der uttrykk for at man ville måtte komme tilbake til saken, at et evt.
forslag som skal fremlegges på NKK's Representantskapsmøte må
foreligge allerede tidlig i januar slik at de respektive klubber kan behandle
saken på sine Årsmøter/Representantksapsmøter. NKK's
sakspapirer sendes ut bare 14 dager før møtet og dette gir ikke
klubbene den nødvendige tid. Alle klubber presumeres å måtte
behandle saken i sine høyeste organer, som normalt bare møtes
en gang per år og hvor det er krav til utsendelse av sakspapirer en gitt
stund i forveien. Fordelen for klubbene må konkretiseres meget bedre enn
det er gjort i dag.
Jeg antar at både Ragner Dekke (NGK), Kåre
Lotsberg (NVK) og Per Nymark som også var til stede på NKK's Representantskapsmøte,
og som formodentlig vil møte på Temakvelden, kan bidra med utfyllende
informasjon i debatten.
Trine Melheim